-
家長您好,很高興回答您的問題。關(guān)于申請系統(tǒng),主要是根據(jù)學(xué)校接受哪個系統(tǒng)決定的。整體來看,接受SAO系統(tǒng)的學(xué)校偏多,但是TOP 10的學(xué)校大部分只接受Gateway系統(tǒng)。兩個系統(tǒng)比較起來,最主要的差別就是SAO系統(tǒng)使用同一套主文書,個別學(xué)校有補充文書;Gateway系統(tǒng)是每個學(xué)校都有獨立的一套文書題目,個性化更強、針對性也更強。因此,如果孩子申請前十的學(xué)校,建議使用Gateway系統(tǒng)申請,其他學(xué)校則可以根據(jù)學(xué)校要求選擇。
推薦信的問題,確實有國際學(xué)校是按照您的描述的方式給學(xué)生提供推薦信的,即學(xué)校有自己的推薦信模版,無法按照系統(tǒng)要求的推薦信格式提交。這種推薦信提交方式是可以的,因為往年這些國際學(xué)校也是這樣處理申請學(xué)生的推薦信的,只要確保美國學(xué)校正常收到了申請學(xué)生的推薦信即可。 -
SAO 和Gateway都是申請的平臺,一般來說美高申請的平臺有三個,除了上述這兩個以外,部分學(xué)校還有自己的單獨申請系統(tǒng)。不同的申請系統(tǒng)用來提交孩子們的申請資料,包括profile,孩子的文書,以及申請費用等。沒有選擇哪個好壞一說,SAO的系統(tǒng)所涵蓋的學(xué)校對多一些,Gateway系統(tǒng)里,每一所學(xué)校是單獨的一套文書體系。關(guān)于您提到的推薦信部分,您說的情況應(yīng)該是協(xié)和體系,確實存在這個問題,盡可能還是需要跟就讀學(xué)校溝通配合申請學(xué)校的要求,因為學(xué)校統(tǒng)一格式的推薦信內(nèi)容寫的非常簡單,并不能很完整的體現(xiàn)孩子的在校方方面面優(yōu)勢。
-
您好,我來依次回答一下您的問題。
(1)前十的學(xué)校里有7所只接受Gateway,那么這些學(xué)校只能接受Gateway。其他既接受Gateway又接受SAO的學(xué)校,只有極其個別的學(xué)校說更愿意接受Gateway,其他的學(xué)校,通通用SAO沒有問題。
(2)沒有關(guān)系,針對你們學(xué)校交推薦信的方式,國內(nèi)的有些國際學(xué)校是這樣操作的,而且每年都是這樣操作的,你們不是惟一的一所學(xué)校是這樣的情況,而且今年也不是第一年,這些學(xué)校之前也都是這樣做的。目前來看我們沒有看到任何影響,只要孩子的實力夠,以我們的經(jīng)驗來看是沒有影響的。 -
家長您好,
SAO / Gateway 只是申請平臺, 使用的推薦信內(nèi)容基本一致, 沒有太大差別。
針對學(xué)校的有特殊要求, 建議家長根據(jù)申請學(xué)校網(wǎng)址留意學(xué)校偏好申請方法并安排列表, 歸類使用的申請平臺, 從而整理適用的推薦信模版, 給老師做問題參考。
如學(xué)校最后使用特殊格式遞交推薦信, 不會影響申請流程, 只需要確保推薦信人選和推薦信信內(nèi)容匹配即可。
同時留意今年部分學(xué)校是 Test Optional,意味著學(xué)生假如不遞交分數(shù)的話,有學(xué)校會要求學(xué)生用 Personal Recommendation的額度來請一位額外的學(xué)科老師來寫推薦信,這也是應(yīng)該要留意的。 -
對于選擇哪個系統(tǒng),其實主要還是看學(xué)校的具體要求,有些學(xué)校只接受Gateway,有些學(xué)校只接受SAO,有些學(xué)校兩個系統(tǒng)都接受,這個就具體問題具體分析就好了。
關(guān)于推薦信,其實系統(tǒng)是要求填寫對應(yīng)的老師的郵箱,系統(tǒng)直接發(fā)郵件讓對應(yīng)的老師在線完成提交即可,要是學(xué)校不同意這樣的話,那就按照學(xué)校的要求來就好,最后跟學(xué)校解釋一下就行! -
選 SAO 還是 Gateway, 這是要看你們申請哪些學(xué)校。有些學(xué)校在二個平臺都可以申請,有些學(xué)校只能在一個平臺可以申請。至于學(xué)校推薦信的政策,這是沒有問題的。很多學(xué)校都有類似的推薦信政策,向申請的學(xué)校解釋一下都能夠理解的。
-
您好,美國中學(xué)申請系統(tǒng)共有4個,分別是Ravenna、SAO、Gateway、學(xué)校自己的申請系統(tǒng)
至于用哪個申請系統(tǒng)主要是看學(xué)校接受哪個。美國top10的寄宿學(xué)校,大部分只接受Gateway。Gateway系統(tǒng)的文書每所學(xué)校都不一樣,更能全面體現(xiàn)學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力。SAO系統(tǒng)是通用文書,沒有針對性。
如果學(xué)生申請的是頂尖的中學(xué),建議用Gateway。
推薦信: SAO系統(tǒng)、 Gateway系統(tǒng)。都是系統(tǒng)填寫郵箱,系統(tǒng)直接發(fā)鏈接到老師郵箱,老師按照鏈接內(nèi)容進行填寫。推薦信還有很多細節(jié)需要填寫,如學(xué)生班級排名、課程內(nèi)容等等,SAO用模板遞交應(yīng)該是不行。目前國內(nèi)很多國際學(xué)校的老師,為了省事就直接用學(xué)校的模板來,對申請總體來說不太有利。 -
這個不是選哪一個好的問題,不同的學(xué)校會用不同的申請系統(tǒng),有的學(xué)校除了在gateway和SAO之外還有自己的獨立系統(tǒng)。學(xué)校如果不允許孩子找老師寫推薦信,那就最好按照學(xué)校的要求來,并且推薦信原則上是不允許孩子拿到的。
-
SAO 系統(tǒng)屬于通用文書, 也就是說所有學(xué)校收到的主文書都是一樣的, 主文書的題目沒有針對具體學(xué)校的題目。 Gateway 的文書題目每一所學(xué)校不一樣, 通常會有針對具體學(xué)校的問題。前十的學(xué)校,有7所只接受Gateway, 一所只接受SAO, 另外兩所即接受SAO, 也接受 Gateway. 前50的學(xué)校多半兩者都接受。對于只接受一個系統(tǒng)的學(xué)校, 這個不需要選擇。 對于兩個系統(tǒng)同時接受的學(xué)校, 如果學(xué)校是你最想爭取的學(xué)校, 建議用Gateway; 如果不是可以用SAO.
關(guān)于推薦信, 如果不能按系統(tǒng)的要求寫, SAO系統(tǒng)會比較麻煩, 可能沒有辦法在系統(tǒng)里提交, 只能電郵給申請的每一所學(xué)校的招辦。 Gateway 系統(tǒng)的推薦信可以用自主格式寫, 所以從系統(tǒng)內(nèi)提交應(yīng)該沒有問題。 -
兩個系統(tǒng)都可以。
沒有模版,體現(xiàn)學(xué)生情況好 -
您好,用什么申請系統(tǒng)要看學(xué)校的要求,有些學(xué)校只接受SAO,有些只接受Gateway,有些是都接受。如果是都接受的,可以任選其一使用。學(xué)校不會因為不同申請系統(tǒng)對學(xué)生區(qū)別對待。
至于您孩子所在的國際學(xué)校操作推薦信的模式,這種模式不少見,甚至不少在美國的學(xué)校也都是校方統(tǒng)一寫的。這個沒有關(guān)系,只要按照網(wǎng)申系統(tǒng)的要求在截止日期之前提交好就行。 -
家長您好,申請一般有三種方式,分別是SAO,Gateway和官網(wǎng)直接申請。三種方式中最常見的是SAO。大多學(xué)校為例,多數(shù)申請人用SAO,少數(shù)用Gateway,剩下的是直接申請或者比較少見的用TABS平臺申請。SAO和Gateway是申請美高兩種最常見的平臺,而其中SAO的用戶體驗更好,參與的學(xué)校也更多,自然是最推薦的,但如果過孩子申請頂尖美高,Gateway用的比較多,因為Gateway本身就是精英學(xué)校創(chuàng)建旨在全面考察學(xué)生的平臺;這個通常沒關(guān)系,我在招生辦審核孩子的材料時,遇到過這種情況,通常會讓助理把這種情況和傳統(tǒng)的情況分好類,然后再去審理,并不影響孩子的競爭,但為了以防萬一,建議跟招生辦交流一下。