-
根據(jù)參加我們每年銜接課的新生情況,感覺劍橋課程與美高課程,不論在內(nèi)容上還是在設(shè)置上都有不同,很難一兩句話說清,畢竟是兩種體系。以數(shù)學(xué)課程為例,感覺劍橋課程更強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)“標(biāo)準(zhǔn)化”,而美高的數(shù)學(xué)課程特別靈活, 即使是基礎(chǔ)課程也更強(qiáng)調(diào)與高級概念的聯(lián)系,大部分內(nèi)容圍繞“微積分”。可以說美高的數(shù)學(xué)課程更容易“跳級”.
-
如果考慮9年級上美高的話還是建議上美國的 Common Core 課程,同一個教育體系的課程將來銜接也比較容易。不過,除了課程銜接以外,選擇學(xué)校還是要綜合考慮,包括學(xué)校的師資和教育水平、課外活動和孩子的興趣愛好是否吻合、哪所學(xué)校可能對未來申請美高更有優(yōu)勢,等等。如果考慮申請美高8升8的話,也要考慮開始準(zhǔn)備了。
-
如果將來的目標(biāo)是選擇尚美高,還是選擇跟美高體系比較一致的課程,比如Common Core,這樣更早的適應(yīng)美式教學(xué)課程體系,也有利于將來升學(xué),并且也更容易獲得對方學(xué)校的認(rèn)可
-
家長你好:
從目前我們對國內(nèi)了解的情況看,無論是Common Core還是劍橋中學(xué)的體系課程,對于美高的申請都不帶有決定性的優(yōu)勢,也就是說并不會出現(xiàn)某個課程系統(tǒng)的申請人,絕對在錄取上優(yōu)先于另外一個課程系統(tǒng)申請人的情況。因為課程體系本身并不是美高申請的核心材料。
您提到提供美國Common core的學(xué)校的距離很遠(yuǎn),如果這會嚴(yán)重浪費(fèi)通勤時間的話,還不如考慮在選擇劍橋中學(xué)課程的同時,有效利用這段節(jié)省的時間,充實孩子的綜合能力,成為更有綜合競爭力的高中申請人。
祝學(xué)習(xí)順利!
-
去美國的話還是Common Core的課程更合適,在文法和閱讀寫作能力要求都和美高的要求是匹配的。
-
家長你好,首先從您們要去美高的話,肯定是Common core課程更接軌,Common Core是美國48個州共同設(shè)立的,目前41個州和DC都在應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn),為使K-12年級的學(xué)生能更好地為大學(xué)和職業(yè)做好準(zhǔn)備而為他們提供所需的知識和技能。Common Core為Math和英語語言藝術(shù)(English Language Arts)設(shè)立了標(biāo)準(zhǔn),從大綱上看,ELA細(xì)分到每一年級,Math設(shè)立了K-8的標(biāo)準(zhǔn),高中之后則是按照不同的模塊(如代數(shù),幾何,建模,統(tǒng)計等)劃分。 這兩類科目可以幫助學(xué)生發(fā)展能力并應(yīng)用到其他科目上,比如ELA所設(shè)立的聽說讀寫能力在歷史、社會科學(xué)以及科學(xué)等課程中也同樣適用,并且美高學(xué)校很多都很重視培養(yǎng)學(xué)生的英語語言文學(xué)和寫作的能力
劍橋中學(xué)課程為學(xué)生的英語、數(shù)學(xué)和科學(xué)學(xué)習(xí)設(shè)立了明確目標(biāo),與英國的教育制度和結(jié)構(gòu)相呼應(yīng),并為了使教學(xué)結(jié)構(gòu)更明確,為這三類課程都設(shè)立了課程框架,學(xué)生的表現(xiàn)和學(xué)生的進(jìn)度由考試來評估,相比而言適合目標(biāo)明確或者有些方面會小偏科,未來確定去英聯(lián)邦國家的娃,且開設(shè)這些課程的學(xué)校一般來說文體活動會相對較少,這樣比較有想法的、未來想要去美高美本的娃在學(xué)校的發(fā)展會有些局限。
因為不知道具體兩所學(xué)校的師資情況,開設(shè)課程細(xì)節(jié)種類,畢業(yè)生走向等,所以不好再對比,如果Common core的那所學(xué)校真的離家非常遠(yuǎn),建議評估好學(xué)校質(zhì)量,與上下學(xué)的時間和精力成本是否可以匹配。不過小朋友在澳洲讀到6年級才回來,首先英文水平一定是沒有問題的,所以作為過渡再去美高的這段時間,首先以保證學(xué)校的GPA為主,體育活動為輔,課外周末以及假期的好好安排,另外定好學(xué)校就可以開始準(zhǔn)備美高規(guī)劃,這樣有效保證這2年時間的效率。